JabarGo.com – Sidang kasus penipuan dan penggelapan senilai Rp100 miliar yang melibatkan pengusaha tekstil terkemuka asal Bandung, Miming Theniko atau MT digelar di Pengadilan Negeri (PN) Bandung , Senin 12 November 2024. Namun pada sidang kali ini majelis hakim menghentikan jalannnya persidangan saat sidang sedang berlangsung.
Alasan majelis hakim menghentikan sidang kasus penipuan dan penggelapan senilai Rp100 miliar yang melibatkan pengusaha tekstil terkemuka asal Bandung dengan inisial terdakwa MT karena alasan ini.
Menurut majelis hakim di sidang kasus penipuan dan penggelapan senilai Rp100 miliar yang melibatkan pengusaha tekstil terkemuka asal Bandung, dengan terdakwa MT karena jaksa penuntut umum belum bisa menunjukan bukti surat saksi pada pemeriksaan saksi terkait perkara ini.
“Jadi dalam sidang ini harus dibuktikan dari apa yang dikatakan saksi. Jika ini tidak ada bukti dalam persidangan jelas akan mengganggu. Untuk itu persidangan ini kami tunda, Kamis depan, ya,” kata Ketua Majelis Hakim Tuty Haryati, SH, MH.
Bukti Surat dari JPU Tak Lengkap
Bukti surat yang dimaksud adalah bukti cek sebanyak 500 lembar yang diungkap oleh saksi The Siauw Tjhiu saat ditanya baik oleh majelis hakim atau PH terdakwa terkait cara memberikan uang kepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan Rp100 miliar.
“Coba seingat saksi bagaimana cara memberikan uang kepada terdakwa dengan jumlah yang begitu besar, terlebih tanpa ada barang yang dijadikan agunanan,” tanya majelis hakim.
Sementara itu tim kuasa hukum terdakwa MT usai sidang mengatakan pihaknya ingin memperjelas dari pihak saksi awalnya ditanyakan oleh jaksa penuntut umum bahwa itu untuk investasi. “Nah saya tanya, apakah ini untuk investasi atau pinjaman uang.”
“Kalau untuk investasi misalnya bentuk fisik mesinnya ada ga dan sebagainya. Nah, kita punya sejumlah bukti bahwa memang mesinnya itu sudah diambil. Dan masalahnya sekarang kita akan pembuktian dari awal saja bahwa transfer itu kepada siapa,” kata <span;>Dr Yopi Gunawan, S.H., M.H., M.M., C.Med., CTL.
Disebutkan, bukti yang dimiliki adalah transfernya bukan dari saksi The Siauw Tjhiu tapi dari PT. Radar Induk. “Makanya saya minta kepada yang mulia coba mana buktinya jaksa penuntut umum untuk menjelaskan bahwa yang benar adalah ini, ada bukti bukti yang dipegang jaksa.”
“Ya, majelis hakim tadi mengatakan bagaimana jaksa bisa membuktikan adanya unsur pidana kalau dia tidak bisa membuktikan, kan. Makanya diberi kesempatan oleh majelis hakim untuk minggu depan harus bisa dihadirkan bukti bukti tersebut, supaya bisa klier antara bukti transaksi dengan bukti yang ada,” tandas Yopi Gunawan.
Tafsiran Transfer ke Rekening Perusahaan dan Pribadi
Disinggung terkait transfer dari rekening ke perusahaan tidak dengan pribadi, Yopi Gunawan menyebutkan jenis perbedaan, bahwa ini akan membawa kepada siapa yang utang piutang ini. “Apakah antara terdakwa dengan si yang pribadinya atau perusahaan. Karena semua yang saya punya bukti adalah dari perusahaan semua.”
“Nah, kalau perusahaan tentu tidak bisa dong. Ini kan utang piutang terhadap perusahaan dengan terdakwa. Ya kenapa di dilaporkannya adalah si terdakwa yang melaporkannya, kan begitu. Semua datanya itu adalah antara terdakwa dan pribadi, si saksi (si pelapor). Tapi di dalam bukti bukti yang ada transferannya itu dari PT dan PT ke Pribadi,” tandasnya lagi.
Dan ini, lanjutnya lagi sudah ada gugatan perdata, untuk cash ini gugatannya adalah perdata. “Makanya waktu itu kami lakukan esepsi bahwa seharusnya didahulukan dulu perdatanya.”
“Nah yang menggugat adalah terdakwa. Dimana terdakwa menggugat si pelapor mengenai utang piutang,” jelas Yopi.
Ada Kelebihan Bayar
Malah, lanjutnya lagi, terjadi kelebihan bayar kita ke si pelapor sebesar Rp36 miliar. “Ini sedang ada pembuktian sekarang. Jadi kalau kita akumulasi dari sebelum sebelumnya sebesar 1,3 T, jadi sudah termasuk ke yang 100 miliar.”
“Sebenarnya ini sudah tidak ada. Dan kita nanti akan buktikan sudah tidak ada hutang. Dan ini sebenarnya bukan utang piutang, ini sebenarnya hanya untuk dalam rangka mengajukan kredit ke bank si pelapor agar rekeningnya bagus sehingga pinjam,” jelasnya lagi.
Diakui, kita analisa bahwa ceknya itu hanya main jam saja. Misalnya di taanggal dan jam sekarang kita setor, satu atau dua jam lagi diambil. “Nah mana utang piutang dalam waktu satu jam, kan. Nanti kita buktikan.” ***
